Sinopsis

Partiendo de un caso real (una riña que acaba en homicidio), se realizan los interrogatorios y contrainterrogatorios de todos los que intervienen en el caso (acusado, testigos, peritos, etc.) desde una perspectiva de un buen y un mal interrogatorio. Con una primera parte teórica donde se explican las técnicas del interrogatorio, se pasa a los interrogatorios reales (te adjunto un modelo), y después se hace un comentario de cada interrogatorio viendo donde se acierta y donde se falla.

Disponer de la oportunidad de investigar y practicar las técnicas del interrogatorio me ha permitido publicar diversos libros en los que he tenido ocasión de abordar el interrogatorio de partes, testigos y peritos desde una perspectiva práctica, siempre más cercana a la probática que al puro derecho procesal. No obstante, las obras publicadas1 se han centrado en exposiciones teóricas con puntuales ejemplos de interrogatorios, y ello con el objetivo de hacer que el lector reflexione e interiorice estas técnicas como punto de partida para alcanzar dichas destrezas.

Sin embargo, lo cierto es que al concluir la última obra sobre el interrogatorio del perito, eché de menos la publicación de un manual, centrado en ejemplos prácticos, que facilitara la comprensión de la puesta en práctica de las más destacadas habilidades de un buen abogado litigante. Y esa obra es la que ahora tienes en tus manos, un manual en el que, partiendo de una primera parte general en la que se abordan las habilidades estratégicas del interrogatorio, en la segunda parte se entra directamente en un caso práctico formado por diversos interrogatorios realizados por abogados de forma correcta e incorrecta para que, a través de los correspondientes comentarios, el lector pueda interiorizar aquellas habilidades y destrezas con más facilidad.

Dado su interés práctico, destacaremos a continuación el proceso que seguimos en la segunda parte de la obra.

Partimos de un caso práctico de un homicidio o un asesinato en el que, desde una perspectiva procesal, convergen el acusado, la víctima, los testigos y un perito que serán interrogados durante el juicio por el abogado de la acusación y el de la defensa.

Una vez expuesto el caso práctico, comenzaremos con la elaboración de la teoría del caso de ambas partes, a lo que seguirá una serie de interrogatorios cuyo esquema viene a ser el que sigue:

– Interrogatorio de la acusación (o de la defensa)

• Interrogatorio directo bien ejecutado

• Interrogatorio directo mal ejecutado

– Interrogatorio de la defensa (o de la acusación)

• Contrainterrogatorio bien ejecutado

• Contrainterrogatorio mal ejecutado

Cada interrogatorio contará con una serie de comentarios en los que se destacan las técnicas de litigación empleadas correcta o incorrectamente por el abogado, y las máximas de litigación o errores cometidos.

Con este formato, pretendemos que el lector no solo disfrute durante la lectura de los interrogatorios (no olvidemos que todos están relacionados de forma homogénea), sino que descubra dichos aciertos o errores que, sin duda, podrán auxiliarle en su práctica profesional.

Agradeciendo la oportunidad de seguir compartiendo sobre esta materia, espero y deseo que disfrutéis con este manual y que os ayude a mantener o a mejorar las habilidades en una de las funciones más complejas de las que desarrolla el abogado: su intervención en juicio.

1. FERNÁNDEZ LEÓN, Óscar, El Abogado y el Juicio. Un Manual para la práctica profesional antes, durante y después del juicio; Arte y Técnica del int

Índice

PRÓLOGO DEL AUTOR

PRÓLOGO

PARTE GENERAL
EL INTERROGATORIO Y LAS ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN

CAPÍTULO 1
LA ESTRATEGIA DEL INTERROGATORIO

I.   El interrogatorio estratégico

II.  Modalidades estratégicas del interrogatorio: directo y contrainterrogatorio

CAPÍTULO 2
LA BRÚJULA DEL ABOGADO LITIGANTE: LA TEORÍA DEL CASO

I.   Introducción

II.  Concepto

III.  Características de la teoría del caso

IV.  Ventajas de la teoría del caso

V.  Componentes de la teoría del caso

1. El relato de los hechos

1.1. El relato de los hechos y la teoría del caso

2. La Teoría Jurídica

3. Las proposiciones fácticas

4. Las evidencias

5. Construcción de la teoría del caso

CAPÍTULO 3
LAS PREGUNTAS, EL HILO CONDUCTOR DEL INTERROGATORIO

I.   La importancia de las preguntas en el interrogatorio

II.  La clasificación de las preguntas por el grado de información que suministran

1. Preguntas abiertas

1.1. Preguntas amplias abiertas o extensas

1.2. Preguntas amplias parciales

2. Preguntas cerradas

2.1. Preguntas cerradas neutras

2.2. Preguntas cerradas afirmativas

2.3. Preguntas cerradas negativas

2.4. Preguntas cerradas informativas

2.5. Peguntas declarativas

CAPÍTULO 4
EL INTERROGATORIO DIRECTO

I.   Concepto

II.  Técnicas estratégicas

1. Objetivos

1.1. Acreditar al testigo

1.2. Persuadir al juez de la veracidad del testimonio del testigo

2. Preguntas

3. Preparación del interrogatorio con el testigo

4. Orden

5. Ritmo

6. Aproximación

7. Comportamiento

8. Control del testigo

III.  Máximas forenses del interrogatorio directo

1. Sólo se procede a interrogar cuando se tiene un objetivo relevante y alcanzable

2. Atraer la atención del juez durante el interrogatorio

2.1. Enlazar las preguntas con apartados temáticos

2.2. La técnica CACYL (corto-ampliación-corto y largo)

2.3. Empleo de silencios enfáticos

2.4. Técnica del looping

3. No leer las preguntas durante el interrogatorio

4. No repetir las preguntas

5. Evitar rodeos

6. Escuchar al testigo