Sinopsis

Esta obra analiza de forma sistemática, mediante un esquema de preguntas y respuestas, los principales problemas que plantea la aplicación práctica de los Medios Adecuados de Resolución de Controversias (MASC) como nuevo requisito de procedibilidad en el proceso civil y mercantil, un año después de la entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.

Coordinada por Sonia Calaza López e Ixusko Ordeñana Gezuraga, integra las aportaciones de especialistas que examinan el concepto y ámbito de los MASC, la autonomía de la voluntad, la acreditación del intento de negociación, la confidencialidad y protección de datos, los efectos procesales (interrupción de la prescripción, caducidad, litispendencia impropia), la formalización y eficacia del acuerdo, los honorarios de los profesionales intervinientes y el papel del tercero neutral.

Aborda en detalle figuras como la conciliación privada, el derecho colaborativo, la opinión de experto independiente o la justicia restaurativa, así como las disposiciones adicionales y finales de la LO 1/2025 sobre costes, servicios MASC y conflictos con la Administración. ¿Cómo elegir el MASC adecuado en cada caso? ¿Cómo probar la buena fe negociadora y evitar sanciones en costas o multas por uso abusivo de la Justicia? ¿Qué debe contener el acuerdo para tener fuerza ejecutiva? El libro ofrece criterios interpretativos coherentes con la práctica de colegios profesionales y tribunales, aportando seguridad jurídica y una guía fiable para diseñar la estrategia previa al pleito.

La obra ofrece:

Sistematización exhaustiva de los MASC en formato pregunta-respuesta, con enfoque directamente aplicable a la litigación civil y mercantil.
Análisis detallado de requisitos de procedibilidad, efectos procesales, confidencialidad, honorarios y fuerza ejecutiva de los acuerdos, con criterios útiles para la estrategia procesal.
Incluye el estudio práctico de modalidades como mediación, conciliación privada, derecho colaborativo, opinión de experto independiente y justicia restaurativa, a la luz de la LO 1/2025.