Sinopsis

Esta obra tiene por objeto el estudio, a la luz principalmente de la jurisprudencia más reciente de nuestro Tribunal Supremo, de la ineficacia sobrevenida del contrato de donación, abordando tanto la revocación de la donación por supervivencia o superveniencia de hijos; por incumplimiento de cargas y por ingratitud del donatario, así como la reversión de la donación recogida en el artículo 641 CC.

Índice

ABREVIATURAS 13
I. LA INEFICACIA SOBREVENIDA DEL CONTRATO DE DONACIÓN 17
A.-Introducción 17
B.- Sistema de ineficacia: invalidez e ineficacia 18
C.- Ubicación de la revocación, reversión y reducción de donaciones
dentro del sistema de ineficacias 24
II. INEFICACIA SOBREVENIDA DEL CONTRATO DE DO- NACIÓN EN EL CC ESPAÑOL 27
II.1. Ineficacia sobrevenida por retractación unilateral autorizada
por la ley: la revocabilidad 27
A.- Aproximación al concepto de ineficacia sobrevenida por retractación unilateral autorizada por la ley (revocabilidad) 27
B.- Las causas de revocación de las donaciones en el derecho común 37
C.- La revocación de la donación por supervivencia o superveniencia
de hijos en el derecho común 43
1.- Antecedentes históricos 45
2.- El art. 644 del CC 47
a.- Fundamento de esta causa de revocación 47
b.-Análisis del art. 644.1° CC: la superveniencia de hijos como
causa de revocación 51
c.-Análisis del art. 644.2° CC: la supervivencia de hijos como
causa de revocación 67
3.- Ejercicio de la acción de revocación de la donación por supervivencia o superveniencia de hijos y efectos
de dicha revocación: análisis de los arts. 645 y 646 CC. 69
a.- Efectos con relación a los bienes donados 70
b.- Efectos con relación a los frutos producidos por el bien donado 85
c.- Efectos con relación a las mejoras introducidas por el donatario y con relación a los deterioros sufridos por el bien donado 86
D.- La revocación de la donación por incumplimiento de cargas 88
1.- Antecedentes históricos 88
2.- Aspectos de derecho material: análisis del art. 647. I CC 91
a.- Impropiedad del término «condiciones» 91
b.- El modo 95
c.-Requisitos de esta causa de revocación 97
3.- Ejercicio de la acción de revocación de la donación por incumplimiento del modo, análisis del art. 647-II CC 103
a- Efectos con relación a los bienes donados 104
b.- Efectos con relación a los frutos producidos por los bienes donados 109
c.- Efectos con relación a las mejoras introducidas por el donatario
y con relación a los deterioros sufridos por el bien donado 112
4.- Cuestiones procesales del ejercicio de la acción de revocación de la donación por incumplimiento del modo 113
a. Legitimación activa 113
b.- Renuncia anticipada a la acción de revocación por incumplimiento del modo 115
c.- Plazo de ejercicio de la acción 117
d.- Naturaleza de la acción 119
e.- Dies a quo 121
f.- Procedimiento 122
E.- La revocación de la donación por ingratitud del donatario 124
1. Antecedentes históricos 125
2.- Fundamento de la revocación de donaciones por ingratitud 136
3.- La interpretación de las causas de revocación de donaciones por ingratitud 141
4.- Ámbito de aplicación del art. 648 CC 146
5.- El artículo 648.1º CC 149
a.-Problemas de tipicidad 150
b.-Problemas de antijuridicidad y culpabilidad 151
c.-Problemas de punibilidad 152
d.- Problemas de autoría 153
e.-Problemas de extinción de la responsabilidad criminal 155
f.-Grado de ejecución 156
g.-¿Es necesaria sentencia penal condenatoria del donatario? 158
h. Significado del término «delito» 160
i.- ¿Qué delitos realizados por el donatario pueden acarrear ingratitud? 167
j.- Sujeto pasivo 170
k.- Prueba de la ingratitud 172
6.- El artículo 648.2º CC 172
a.-Análisis de la expresión «imputare» 174
b.-Análisis de la expresión «delitos que dan lugar a procedimientos de oficio o acusación pública» 180
c.- Análisis de la expresión «aunque lo pruebe» 182
d.- Análisis de la expresión «a menos que el delito se hubiese cometido contra el mismo donatario, su cónyuge o los hijos constituidos bajo su autoridad» 184
7.- El artículo 648.3° CC 190
a.- La naturaleza jurídica de la obligación del donatario de alimentar al donante 190
b. Los presupuestos de la revocación por negar alimentos al donante 196
c.- Límite cuantitativo de la obligación del donatario alimentante 203
d.- Concurrencia de varios donatarios 204
e.- Concurrencia del donatario y otros alimentantes obligados
ex lege o ex pacto 206
8.- Ejercicio de la acción de revocación de la donación por ingratitud: análisis de los artículos 652 y 653 CC 208
a.- Análisis del art. 652 CC 210
b.-Análisis del art. 653 CC 215
9.- Procedimiento judicial 221
10.- Efectos de la revocación por ingratitud: análisis de los
arts. 649-651 CC 222
a.- Efectos con relación a los bienes donados 223
b.- Efectos con relación a los frutos producidos por los bienes donados 228
c.- Efectos con relación a las mejoras introducidas por el donatario
y con relación a los deterioros sufridos por el bien donado. 230
III.- INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN POR REVERSIÓN 233
A.- Aproximación a la ineficacia sobrevenida de la donación por reversión 233
B.- El art. 641 CC 237
1.- Evolución histórica 237
2.- Cuestiones comunes a la cláusula de reversión propia e impropia 243
a- Interpretación de la cláusula de reversión 243
b.- Forma del pacto de reversión 244
c.- Diferencias con figuras afines 246
d.-. La inscripción registral de la cláusula de reversión 251
3.- La reversión de la donación a favor del donante 253
a. Análisis de la expresión «para cualquier caso y circunstancias» 254
b.- Transmisibilidad mortis causa de la acción y derecho de reversión 257
4.- La reversión a favor de terceros o impropia 259
a.- Naturaleza jurídica de la reversión impropia 260
b.- Momento de perfección de la donación reversional 265
c. Designación del reversionario 268
d. Revocabilidad de la cláusula reversional 268
e.- Transmisión de sus derechos por el reversionario 270
f.- «en los mismos casos y con iguales limitaciones que determina este Código para las sustituciones testamentarias» 271
5. Efectos de la reversión durante la fase de pendencia. 273
6. Efectos de la reversión cumplido el evento reversional 275
A. Estado jurídico en que la cosa donada debe pasar al re- versionario 275
B. Estado material en que la cosa donada debe pasar al re- versionario. 276
III. INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN IN-
TER VIVOS EN EL DERECHO FORAL ESPAÑOL 279
III.1.- Cataluña 280
A.- La revocación de donaciones en el CC de Cataluña 280
1.- La superveniencia y supervivencia de hijos en derecho
foral catalán 281
2.- El incumplimiento de las cargas impuestas por el donante
al donatario en derecho foral catalán 284
3.- Ingratitud del donatario en derecho foral catalán 286
4. La pobreza del donante en derecho foral catalán 289
B.- La donación reversional en el CC de Cataluña 293
III.2.- Navarra 298
1.- Revocación por las causas expresamente establecidas por
el donante 299
2. Revocación por incumplimiento de cargas impuestas al donatario 301
3. Revocación por ingratitud en derecho civil de Navarra 302
IV. INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN EN
EL DERECHO COMPARADO 307
IV.1. Derecho civil comparado europeo 307
A.- Francia 308
1.- Ingratitud del donatario 308
2.- Incumplimiento de cargas 309
3.- Superveniencia de hijos del donante: 310
B. Italia 311
1.- Ingratitud del donatario 312
2.- Superveniencia o supervivencia de hijos o descendientes
del donante 316
C. Alemania 318
1.- Ingratitud grave del donatario 318
2.- Indigencia del donante (necesidad de alimentos) 319
3.- Incumplimiento del modo 320
IV. 2. Derecho comparado de Hispanoamérica 320
A.- Argentina 321
1.-Ingratitud del donatario: 322
2.- Incumplimiento de cargas (“cargo” en terminología del CCCN). 326
3.- Supernacencia de hijos del donante: 327
4.- Donación reversional 328
B.- México 329
1.- Superveniencia de hijos: 329
2.- Ingratitud del donatario 330
3.- Incumplimiento de cargas 331
C.- Colombia (y la tradición del Código de Bello) 332
1.- Ingratitud del donatario 332
2.- Incumplimiento de cargas o modo 333
3.- Nacimiento de hijos: 334
IV. 3. Conclusiones sobre el derecho comparado 335
V. INEFICACIA SOBREVENIDA DE LA DONACIÓN EN EL DCFR EUROPEO Y EN LA PROPUESTA DE CC FORMULA-
DA POR LA APDC 339
V.1. El Proyecto de Marco Común de Referencia (DCFR) 340
2.1. Ingratitud del donatario (art. IV.H.–4:201 DCFR). 344
2.2. Pobreza sobrevenida del donante (art. IV.H.–4:202 DCFR). 346
2.3. Cambio de circunstancias: el derecho residual a revocar
(art. IV.H.–4:203 DCFR). 347
V.2 Propuesta de CC formulada por la Asociación de Profesores
de Derecho Civil en España 348
VI. CONCLUSIONES Y PROPUESTAS DE LEGE FERENDA 357
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 375
VIII. JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA CITADA 387