Sinopsis

Igual que ya sucede desde hace años en las restantes Salas del Alto Tribunal, la Sala de lo Civil tomó la iniciativa en el año 2006 gracias al impulso del que era su Presidente, don Juan Antonio Xiol, de unificar por medio de sentencias plenarias la doctrina jurisprudencial en tantos temas polémicos, pues eran muchas las contradicciones que se venían padeciendo en el sistema de nuestro Derecho privado como consecuencia de que se dictaran sentencias muy dispares, y hasta de signo opuesto, para supuestos prácticamente idénticos.

Las sentencias del Pleno de la Sala Primera fueron así una iniciativa considerada un verdadero acontecimiento, y ello que justificó que, al no tratarse de algo efímero o coyuntural, diese lugar a que este sello editorial alumbrara toda una nueva colección dedicada al análisis de esas sentencias. Era preciso evitar que el conocimiento de sentencias tan importantes fuera más o menos indirecto o casual, a través de obras generales, de monografías o hasta de revistas dedicadas a comentarios jurisprudenciales que, teniendo algunas una calidad extraordinaria, no lograban ese propósito, al dar cabida las mismas a muchas otras sentencias que no tienen carácter plenario.

Los cuatro primeros volúmenes abarcaron el período 2006-2010. Con este volumen V (años 2011 y 2012) se abre la segunda época de la misma, que junto con el soporte de papel, va a contar desde ahora con la versión digital merced a la coedición con la Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado en la página www.boe.es. Entendemos que es ésta una manera ideal, justa y oportuna de dar a conocer a la comunidad científica el contenido de unas resoluciones que tratan de cumplir la deseada función profiláctica de la jurisprudencia civil, y de hacerlo de un modo merecido, con una sede editorial propia, y en doble soporte: el clásico y el digital.

Índice

Notas del Director. Marino Yzquierdo Tolsada.

ARRENDAMIENTOS URBANOS

1. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE MAYO DE 2011 (4258/2011) Las reglas de actualización progresiva de renta en cinco o diez años en contratos de arrendamiento anteriores al 9 de mayo de 1985, como derecho potestativo del arrendador, que no pierde si no exige incremento alguno desde que la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1994 le concedió el derecho a solicitarlo. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Luis Javier Vidal Calvo

CLÁUSULA PENAL

2. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE ENERO DE 2012 (500/2012) Sobre la moderación de las cláusulas penales Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO Silvia Díaz Alabart

COMPRAVENTA

3. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 30 DE JUNIO DE 2011 (5105/2011) El reembolso de los gastos del contrato y otros pagos legítimos hechos para la venta en el ejercicio del derecho de retracto: Conceptos incluidos y conceptos excluidos. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO María Medina Alcoz

4. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE JULIO DE 2011 (5101/2011) Resolución de contrato de compraventa de inmueble por impago del precio aplazado, requerimiento resolutorio por burofax y mediante demanda. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mario E. Clemente Meoro

5. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7649/2012) Resolución del contrato de compraventa de vivienda por incumplimiento del vendedor-constructor, al no entregar la vivienda con licencia de primera ocupación. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO María Teresa Álvarez Moreno

COMUNIDAD DE BIENES

6. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 28 DE MARZO DE 2012 (2154/2012) La compraventa celebrada por un comunero aisladamente, conociendo el comprador que no todo lo vendido pertenecía al vendedor, es un contrato válido. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mariano Yzquierdo Tolsada

CONCURSO DE ACREEDORES

7. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE MAYO DE 2011 (3384/2011) Comunicación tardía de los créditos. Aptitud del incidente concursal para incluir créditos comunicados a los administradores. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrandiz Gabriel. COMENTARIO Abel B. Veiga Copo

8. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2012 (525/2012) Calificación culpable del concurso por irregularidades relevantes en la contabilidad. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Fernando Marín de la Bárcena

9. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (8025/2012) Legitimación del acreedor personado en el incidente de oposición a la calificación del concurso como culpable para recurrir en apelación la sentencia del Juzgado de lo Mercantil. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Juan Ignacio Fernández Aguado

COOPERTIVAS

10. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (1080/2012) Prescripción de la acción de responsabilidad contra el expresidente de cooperativa. Aplicación de normativa autonómica y no del 949 Ccom. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO Carlos Vargas Vasserot

CRISIS MATRIMONIALES

11. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE ABRIL DE 2011 (7588/2011) Diferencias importantes entre las retribuciones de los esposos no confieren automáticamente derecho a percibir pensión compensatoria. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnacion Roca Trías. COMENTARIO Ana Laura Cabezuelo Arenas

12. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (6237/2011) Limitación temporal de la pensión compensatoria cuando de las circunstancias concurrentes se deduzca la posibilidad de que cumpla su función reequilibradora dentro de un plazo previsible. Atribución de uso al cónyuge más desfavorecido. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Ana Laura Cabezuelo Arenas

13. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7070/2012) Sobre el reconocimiento de una pensión compensatoria cuando el actor pretende su improcedencia y el demandado, sin formular reconvención, la solicita en la contestación a la demanda. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Ana María Chocrón Giráldez

DERECHO DE LA COMPETENCIA

14. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5, 9, 10 Y 11 DE MAYO DE 2011 (3399/2011, 3659/2011, 2906/2011 Y 3658/2011) Nulidad del contrato de arrendamiento de industria y abastecimiento de carburantes, Reglamentos de exención núm. 1984/83 y 2790/99. Ponentes: Excmo. Sr. José Ramón Ferrándiz Gabriel; Excmo. Sr. Francisco Marín Castán; Excmo. Sr. Jesús Corbal Fernández. COMENTARIO Aida Oviedo Martínez

15. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 11 MAYO DE 2011 (3141/2011) La relevancia de la distinción entre contratos de distribución y agencia a los efectos de la aplicación del Derecho de la competencia. Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Patricia Liñán Hernández

16. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 15 DE FEBRERO DE 2012 (1375/2012) Aplicación del derecho de la competencia a los contratos de suministro de carburantes: varias cuestiones relativas al contenido y alcance de la llamada “regla de minimis”. Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO Patricia Liñán Hernández

DERECHO PROCESAL

17. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (5887/2011) Consorcio de Compensación de Seguros. Consignación para recurrir. Ponente: Excmo. Sr. Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO José Antonio Badillo Arias

18. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (567/2012) Cauce de acceso del recurso de casación. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trías. COMENTARIO Javier Mendieta Grande

19. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7528/2012) Acumulación de acción de reclamación de cantidad frente a sociedad mercantil y de acción de responsabilidad de los administradores por deudas de la sociedad. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO Ignacio Díez-Picazo Giménez

20. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (6284/2012) Condición del tercero llamado al proceso conforme a la Disposición Adicional 7ª de la Ley de Ordenación de la Edificación. Ponente: Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana. COMENTARIO Luis Martínez Vázquez de Castro

FILIACIÓN

21. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE JULIO DE 2011 (5546/2011) Impugnación de filiación no matrimonial determinada por un reconocimiento de complacencia. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO Silvia Díaz Alabart

22. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2012 (563/2012) Acción de nulidad de adopción plena. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trías. COMENTARIO Ana Cañizares Laso

MENORES

23. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE MAYO DE 2011 (2676/2011) Derecho de los menores a relacionarse con sus allegados. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnación Roca Trias. COMENTARIO Mª Isabel de la Iglesia Monje PATENTES Y MARCAS

24. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE MAYO DE 2011 (4270/2011) Patente europea: la eficacia directa del Acuerdo ADPIC y la reserva de España al CPE Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Ángel García Vidal

25. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 24 DE OCTUBRE DE 2012 (8024/2012) Los requisitos de la infracción indirecta del modelo de utilidad. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Manuel Lobato García-Miján

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

26. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE MAYO DE 2011 (3660/2011) Plazo de prescripción de la acción de repetición de una aseguradora contra otra. Ponente: Excmo. Sr. Francisco Marín Castán. COMENTARIO José Antonio Badillo Arias

27. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2012 (8856/2012) La relación de las acciones declarativas del dominio y reivindicatoria con la prescripción de las acciones reales y la usucapión. Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Pedro de Pablo Contreras

PROPIEDAD INTELECTUAL

28. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2012 (528/2012) Propiedad intelectual. Uso ilícito de manuales educativos por extralimitación de facultades en licencias de uso, alterando el formato y permitiendo el acceso indiscriminado a cualquier usuario de la red. Fijación de cálculo de la indemnización. Ponente: Excmo. Sr. Don Jesús Eugenio Corbal Fernández. COMENTARIO Luis Antonio Anguita Villanueva

29. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 22 DE JUNIO DE 2012 (5465/2012) La remuneración compensatoria por copia privada del art. 25 TRLPI, anterior a la reforma efectuada por la Ley 23/2006, de 7 de julio. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO Eduardo Serrano Gómez

PUBLICIDAD

30. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE ENERO DE 2011 (228/2011) Prohibición de la publicidad de bebidas alcohólicas en las calles de la Comunidad de Madrid. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Rios. COMENTARIO José María de la Cuesta y Rute

REGISTRO DE LA PROPIEDAD

31. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 3 DE ENERO DE 2011 (263/2011) Eficacia de las resoluciones de la Dirección General de Registros y del Notariado dictadas una vez transcurrido el plazo de tres meses previsto en el párrafo noveno del artículo 327 de la Ley Hipotecaria. Ponente: Excmo. Sr. Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Julio Soler Simonneau

32. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (6284/2011 Y 6289/2011) Notificaciones entre Registradores y Notarios: diferencias respecto de las comunicaciones con los usuarios. Ponente: Excmo. Sr. D. José Antonio Seijas Quintana. COMENTARIO Vicente Guilarte Gutierrez

33. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE JUNIO DE 2012 (5354/2012) El acceso al Registro de la Propiedad de una escritura notarial alemana. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Celia Martínez Escribano – Nicolás Nogueroles Peiró

33bis. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 19 DE JUNIO DE 2012 (5354/2012) Inscribibilidad en el Registro de la Propiedad español de un documento autorizado por notario extranjero. Ponente: Excmo. Sr. Don Antonio Salas Carceller. COMENTARIO Ignacio Gomá Lanzón

RESPONSABILIDAD CIVIL

34. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 12 DE ENERO DE 2011 (264/2011) Responsabilidad extracontractual por daños derivados de inmisiones ruidosas en viviendas próximas. Relevancia de la calificación urbanística de la zona y la denominada “pre-ocupación” Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO Isabel Arana de la Fuente

35. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 20 DE DICIEMBRE DE 2011 (8995/2011) Traído al proceso, a instancia del demandado, el asegurador de su responsabilidad civil, no cabe la condena de éste ni su absolución, si el actor no ha dirigido su demanda contra él. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan-Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mariano Medina Crespo

36. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7647/2012) En caso de daños corporales recíprocos de los conductores participantes en un accidente de circulación sin que haya culpas probadas, cada uno ha de ser indemnizado por la aseguradora del otro en el total del valor de sus perjuicios. Negación de la nada resarcida, afirmación del todo resarcido y negación de que la virtud esté en el medio razonable. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan-Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Mariano Medina Crespo

37. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 13 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (7648/2012) Consagración del aprecio total de la duración efectiva de los perjuicios en el caso de un óbito encausado en las lesiones padecidas: la solución del casi nada (un joven que falleció desde su estado vegetativo persistente) Ponente: Excmo. Sr. Don José Antonio Seijas Quintana. COMENTARIO Mariano Medina Crespo

SOCIEDADES

38. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 10 DE ENERO DE 2011 (708/2011) Inadmisión en SA de cláusula estatutaria de transmisión indirecta de acciones Ponente: Excmo. Sr. Don Francisco Marín Castán. COMENTARIO María del Sagrario Navarro Lérida

39. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 17 DE ENERO DE 2012 (1066/2012) Nulidad de sociedad anónima inscrita. Ponente: Excmo. Sr. Don Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO María del Sagrario Navarro Lérida

TÍTULOS NOBILIRIOS

40. COMENTARIO DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 4 DE JULIO DE 2011 (5094/2011) Y 5 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (5883/2011)Ámbito objetivo de la aplicación retroactiva de la Ley 33/2006, de 30 de octubre, sobre sobre igualdad del hombre y la mujer en el orden de sucesión de los títulos nobiliarios.Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Marcial Martelo de la Maza García

41. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (6861/2011) Prohibiciones relativas al registro de signos distintivos: Registro de título nobiliario como marca Ponente: Excmo. Sr. Don José Ramón Ferrándiz Gabriel. COMENTARIO Vicente Arias Maíz

42. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 16 DE ENERO DE 2012 (248/2012) Ámbito objetivo de la aplicación retroactiva de la Ley 33/2006, de 30 de octubre, sobre sobre igualdad del hombre y la mujer en el orden de sucesión de los títulos nobiliarios en relación a las cesiones nobiliarias impugnadas civilmente. Ponente: Excmo. Sr. Don Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Marcial Martelo de la Maza García

TÍTULOS VALORES

43. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 14 DE ABRIL DE 2010 (2671/2010) Requisitos de la hipoteca cambiaria en cuanto al título cambiario. Invalidez de las letras de cambio sin mención de tomador. Ponente: Excmo. Sr. Juan Antonio Xiol Ríos. COMENTARIO Eduardo Valpuesta Gastaminza

44. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 18 DE ENERO DE 2011 (266/2011) Pagaré «no a la orden», acceso al juicio cambiario y validez de la oposición mediante «exceptio non rite adimpleti contractus». Ponente: Excmo. Sr. Rafael Gimeno-Bayón Cobos. COMENTARIO Ignacio Farrando Miguel

TUTELA

45. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2011 (5855/2011) Ejercicio de la acción de divorcio por los tutores de la incapaz. Ponente: Excma. Sra. Doña Encarnacion Roca Trias. COMENTARIO Mª Isabel de la Iglesia Monje